May
23
Una polémica en torno al uso de las comillas (y más): el texto aterrado, absolutamente conservador, de Evodio Escalante; la respuesta terrorista, absolutamente contundente, de Javier Sicilia.
Adorno, esta vez entre comillas, sobre los signos de puntuación: “Sería en todo caso aconsejable que con los signos de puntuación se procediera como los músicos con las progresiones armónicas y vocales prohibidas. Para cada puntuación, como para cada una de tales progresiones, puede observarse si es portadora de una intención o es meramente fruto del descuido; y, más sutilmente, si la voluntad subjetiva rompe brutalmente la regla o si el sentimiento ponderado la piensa cuidadosamente y la hace vibrar al ponerla en suspenso.”
Estimado Rafael Lemus:
Desafortunadamente no pude leer el texto de Evodio Escalante, y los enlaces que proporcionas nos remiten ambos a la respuesta de Sicilia, la cual, como apuntas, se lee contundente, bien razonada. ¿Y todo por las comillas?
Saludos!!
¿el artículo de Escalante daña a la Poesía? ¿Sicilia es la Poesía entonces? ¿es católico despreciar a los resentidos, los lúmpenes, los que habitan en la perifera de la cultura, pues no que los defendía? ¿esa es la humildad cristiana? ¿si plagio a un desconocido es ilegítimo y si es conocido es legítimo? ¿realmente Sicilia hace “lo mismo” que Eliot, Pound, San Juan de la Cruz y si es así porqué su libro es tan malo? ¿realmente Escalante insultó a Sicilia? ¿quién se creerá que es este mediocre para hablarle así a una periodista, no la ningunea? No cabe duda, el Rivera Carrera de la poesía habló. Callémonos todos si su libro nos parece no sólo un plagio sino un disfraz del vacío, de la Nada. Habría que preguntarle a cualquiera de los jurados que hubieran hecho si Sicilia firma uno de sus poemas retocándolos, ¿sería un plagio amistoso? y ¿por qué no publicó su librito de manera anónima si él no cree en la noción pequeñoburguesa de autor? ¿y por qué no dona la lana a la Tradición a la que le debe todo? y una última ¿sin el espaldarazo de Jesús le habría dicho cerdo pequeñoburgués a Escalante? ¿tanta tradición le sirvió sólo para plagiarla? ¿importa cambiarle el sentido al poema de otro, cristianizarlo impunemente? El artículo de Escalante le hace daño a Sicilia, sin duda, pero nada comparado al que se hace a sí mismo con su carta: nos informa que la autoridad moral que se otorgaba a sí mismo era también un préstamo ¿de quién?
Gracias por corregir el enlace y gracias por compartir las notas.
Eduardo Juárez, amén.
¿Qué necesidad tenía Sicilia de acudir al campo semántico de las clases?, ¿acusarlo de apropiación es forzosamente una señal de burguesía? Discrepo de los adjetivos “conservador” y “contundente” de esta nota. También es de liberales cuestionar los muy nebulosos límites de la apropiación literaria, ¿de verdad sólo decir que Eliot también lo hizo zanja la cuestión? Escalante falló al plantear una cuestión de manera tan “ataque directo a un autor en particular” (Sicilia no es el único hiper-influido). Sicilia falla en argüir “mal de muchos consuelo de poetas”.
sicilia es escapista y deshonesto,es todo, ni la más alta jerarquía poética, ni los reyes de la letras, que dicho sea de paso sólo se leen entre ellos y ni entre ellos se entienden, pero se premian. Sicilia y secunderos: Por qué hacerlo así? no hay otra manera de escribir que no sea usurpando, intertextualizando o autoprestandose frases e ideas?…tan pobres y vacíos son para escribir con tantos préstamos lietararios (escondidos pero “evidentes”) para ser premiados?
que baja y pobre literatura!!
pequeñosburgueses todos, desde el premio aguascalientes hasta el màs maldito e indigente de los poetas, “monos recitadores” (yo no me salvo - soy objetivo- ja ja, lero lero) sè que ahora les dicen. saludos sus eminencias.
es muy importante escribir con las reglas de
la gramática, mas en lo particular me parece muy atractivo se escriba con las comillas.
“Saludos a las personas que me hacen llegar los correos”